Вопреки распространенному мнению, высокие технологии не ведут к социальной изоляции.
 |
«Социальность человека повышается благодаря новым средствам связи, — резюмирует автор доклада Кейт Хэмптон, доцент Университета штата Пенсильвания, бросая вызов предыдущим исследования. — Люди, использующие Интернет и мобильный телефон, имеют заметные социальные преимущества, ведь они всегда остаются на связи и могут постоянно обмениваться информацией».
В исследовании выделяются круг общения (люди, с которыми индивид обсуждает важные для себя вопросы) и ближний круг (самые доверенные лица).
В ходе опроса выяснилось, что как социально изолированных можно охарактеризовать 6% американцев: им не с кем обсудить важные для них вопросы. Этот показатель практически не изменился с 1985 года, несмотря на распространение новых технологий.
По сравнению со средним показателем круг общения оказался шире на 12% у пользователей мобильных телефонов, на 9% у тех, кто размещает фотографии в Интернете, и у тех, кто общается с помощью мгновенных сообщений. Ближний круг шире на 25% у мобильных пользователей, на 15% — у базовых интернет-пользователей, а у продвинутых веб-серферов — еще больше.
Однако в целом широта круга общения американцев сократилась с 1985 года почти на треть — в основном за счет снижения доли участия не членов семьи. В среднем американец контактирует с друзьями и родственниками 210 дней в году: 195 дней общается с ними по мобильному телефону, 125 дней — по стационарной телефонной связи и столько же — с помощью СМС, 72 дня — по электронной почте, 55 дней — по «аське», 39 дней — в социальных сетях и всего 8 дней — письмами и открытками.
Подготовлено по материалам Франс Пресс.
7 коммент.:
Да, ребята проблем нет, у задротов ВОВа очень широкий круг общения.
АУ! Круг общения это не количество друзей в контакт листе твоей аськи.
Если бы было так, то любой прыщавый "the drot" имел бы безграничный круг общения...
У каждого свои интересы. Те же задроты довольно часто собираются для совсместной прогулки в ближайшем парке!
И вот на собственном примере, если бы не интернет, у меня не было связи с домом, родными, друзьями. Оп, с мамой в скайпе обсудили последние новости, оп, посплетничали с подружками, находящимися за 2000 километров!
Не нужно бросаться из крайности в крайность! Витя, ты же сам говорил, нужно знать меру!
Интернет вполне подходит для общения с близкими, которые по некой иронии судьбы довольно далеки от нас.
Ну вот я тебе говорю что меру надо знать, но тут же написано про всех, включая задротов.
Вот на их счет фраза и была произнесена.
Из всех тех лиц, с которыми ты общаешься через определенные виды связи только небольшое количество людей по настоящему близки к тебе и относятся к твоему "ближнему кругу". Все знакомые обсуждают с тобой "важные для себя вопросы"? Думаю, что далеко не все! А тем более из тех контактов и телефонов, которые записаны у каждого с легкой руки можно выкинуть добрую половину и ничего из-за этого не изменится, только на их месте появятся такие же ненужные контакты. Так получается, что люди эти общаются только через подобные связи, а на личные встречи им идти лень. Разве именно это не приводит к изоляции человека?
Очень интересная тема :)
Не будем сейчас говорить о том, что привела в пример Лиля (о общение с родственниками/друзьями, которые находятся далеко от тебя и легче воспользоваться тем же Skype'ом, чем тратить деньги на телефоне), т.к. тут речи о зависимости не идет, тут просто необходимость, чтоли. :)
На мой взгляд это все от человека зависит. Если он счел интересным сидеть в том же самом контакте и общаться с человеком, который живет с ним в одном городе, а не пойти с ним например прогуляться и пообщаться в реальной жизни, то он и будет дальше это продолжать делать. Ну и как противоположный пример, есть такие люди, которых редко можно застать дома, сидящими в интернете, несмотря на то, что у них имеется такой же доступ к интернету. Не знаю точно, с чем это связано. Но как вариант могу предположить, что перед монитором человек себя чувствует увереннее, чем лицо к лицу.
Ну а о игровой зависимости (как пример World of warcraft, который тут уже приводился) мне кажется все понятно. Игры на то и делаются, чтобы привлекать людей и зарабатывать на этом деньги. Другое дело знать меру. Чем больше ты играешь, тем сложнее тебе прожить без ежедневного "мочилова" монстров и тому подобного.
Мое мнение, ничего большего. На истину последней инстанции не претендую.:)
Всему своя мера)
Прописная истина действующая во всех постах)
Леша, не назвала бы этот пример необходимостью.
Таким образом можно сочетать приятное с полезным)
Отправить комментарий